Википедия:К удалению/8 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


OneSoil

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 8 июля 2019 (UTC)

  • Готов дорабатывать статью, если будут какие-то вопросы. Editedit now

Итог

Приведенными в статье вторичными источниками показана значимость предмета статьи. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:32, 21 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Общественное движение «Доступ открыт»

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 8 июля 2019 (UTC)

  • И оформлено-то хорошо. Интересно, это опять птенцы гнезда грузнова? Значимости, конечно, нет. --Томасина (обс.) 11:17, 8 июля 2019 (UTC)
    • Начато участником, заблокированным по ВП:РЕКНИК. Из того, что это принёс сюда Dibot, ясно, что это писалось в инкубаторе, даже если не глядеть в историю статьи. Из всего этого ясно, что Викифай тут и рядом не лежал. К чему вы вообще вспомнили коллегу Грузнова, и не является ли такое припоминание не к месту нарушением ВП:ЭП? be-nt-all (обс.) 04:40, 9 июля 2019 (UTC)

Итог

Типичная «официальная страница» без каких-либо признаков значимости. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:52, 15 июля 2019 (UTC)

Актрисы (фильм)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 8 июля 2019 (UTC)

  • Фильм значим, судя по источникам в англовики. Но в таком виде, с леденящим душу переводом, лучше удалить. Если, конечно, не найдётся желающих переписать и доработать. --Сергей Саханский (обс.) 03:21, 8 июля 2019 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была переоформлена, приведенными в статье вторичными источниками показана значимость предмета статьи. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:34, 21 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Континентальные оледенения

Свалка несвязанных статей. Не могу поставить шаблон удаления из-за защиты. 83.219.136.174 06:58, 8 июля 2019 (UTC)

  • Проставил шаблон. А могли бы вы попросить снять защиту с шаблона. Но да ладно, шаблон проставлен. AntonBanderos (обс.) 07:41, 8 июля 2019 (UTC)
    • Спасибо. А смысл просить, только вчера бот поставил в бессрочное состояние. 83.219.136.174 07:42, 8 июля 2019 (UTC)
    • Шаблон нужно не удалять, а доработать. Сейчас это перевод аналогичного навибокса с английской Википедии и по большей части он касается континентальных оледенений в Северной Америке. Стало быть его нужно дополнить объектами в Евразии и переструктурировать. Seysaraan (обс.) 18:50, 8 июля 2019 (UTC)
      • Вы например про север Норвегии говорите? И если объектами всей Евразии, то надо быть точнее. Объектами севера Евразии. Что скажете? AntonBanderos (обс.) 07:23, 9 июля 2019 (UTC)
      • Я говорю про оледенение и связанные с ним объекты в Европе (Альпы, Британские острова, Скандинавия, Русская равнина) и Азии (Урал, Сибирь, Тибет, Камчатка и пр.). Также можно добавить ссылки на статьи по оледенению в Южной Америке. Насчёт уточнений - а нужно ли? Для Северной Америки не делают же уточнение, что оледенением была затронута только её северная часть? Конечно, если сильно хочется, то можно. Seysaraan (обс.) 14:58, 9 июля 2019 (UTC)
  • Тут надо несколько шаблонов. Первый - общий: периоды и статьи "Оледенение в..." по крупным регионам. Второй - детализированные шаблоны по каждому региону. Например, вырезка средней части обсуждаемого тут шаблона, может быть в статье Оледенение в Северной Америке, где он будет стоять наряду с общим. В любом случае, удалять не нужно - вот переформатировать да. Сейчас свалка.--Vulpo (обс.) 05:36, 11 июля 2019 (UTC)
  • Зачем статья защищена? Там надо поправить: не Миссула, а Мизула. 2601:600:997F:4F80:B168:D011:44F6:C131 21:45, 25 февраля 2021 (UTC)

Итог

В соответствии с консенсусом, выявленным в обсуждении, шаблон укорочен и оставлен. Джекалоп (обс.) 08:42, 29 мая 2021 (UTC)

Список библиотек Волгоградской области

Из более 60-и объектов имеются статьи по двум, по остальным перспективы создания статей не видно (почти все являются филиалами нескольких главных библиотек). ДолбоЯщер (обс.) 07:17, 8 июля 2019 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствием п.2 и п.7 ВП:ТРС. Кронас (обс.) 13:49, 31 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прошлое рождество

Оспорение быстрое. Значимость наверняка есть. -- La loi et la justice (обс.) 09:22, 8 июля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Предполагаю значимость согласно ВП:ЗНАЧ по нескольким фактам: — выпускает старейшая и известнейшая студия Universal Pictures; — довольно известные и награждаемые сценарист, режиссёр и актёрский состав. Yevrowl (обс.) 13:28, 8 июля 2019 (UTC)

Итог

Подтверждено. Статья доработана, соответствие ОКЗ показано большим спектром источников. Итог подведен на правах подводящего итоги. --Сайга (обс.) 19:29, 16 июля 2019 (UTC)

Список высших учебных заведений Минска

В нынешнем виде на инфосписок не тянет, удалить или перенести в профильный проект. 83.220.236.198 13:46, 8 июля 2019 (UTC)

Итог

Не выполняется пункт 2 ВП:ИНФСП, удалено. Точнее утащено в личное пространство для переработки статьи Высшие учебные заведения Белоруссии. MisterXS (обс.) 09:52, 27 июля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Высшие учебные заведения Баку

В нынешнем виде на инфосписок не тянет, удалить или перенести в профильный проект. 83.220.236.198 13:48, 8 июля 2019 (UTC)

Итог

Удалено за отстутствием описаний к элементам списка. Джекалоп (обс.) 08:30, 29 мая 2021 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).

Список научно-исследовательских институтов России

Координационнный список в основном пространстве, удалить или перенести в профильный проект. 83.220.236.198 13:51, 8 июля 2019 (UTC)

Итог

Удалено за отстутствием описаний к элементам списка. Джекалоп (обс.) 08:29, 29 мая 2021 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).

Стул (медицина)

Стул (медицина) Предлагаю удалить страницу-перенаправление, т.к. это не только кал, но и дефекация. См. комментарий к правке [1] и, соответственно, правку [2]. - 94.188.114.184 14:50, 8 июля 2019 (UTC)

Предварительный итог

  • Пожалуй, всё-таки, удалять не надо (это я как номинат говорю), ибо слово «Стул» в контексте медицины явно присутствует (и его могут искать). Создание поддизамбига Стул (медицина) с калом и дефекацией будет не совсем верным, ибо дизамбиг — есть набор разных вариантов (не схожих по тематике понятий). Тогда, учитывая, что явного приоритета дефекации над калом у медицинского стула нет (что же под этим понимается всё-таки больше — дефекация или кал?) и, дабы сохранить для читателя оба этих варианта, может, направить на Стул (значения), обозначив как «стул в медицине»? Думаю, это как раз вариант — то что нужно. Да, так я это и сделаю! А вы (кто наделён такими полномочиями) можете убрать плашку КУ и направить Стул (медицина) на Стул (значения). - 94.188.114.184 18:26, 8 июля 2019 (UTC) Отредактировано 08:54, 15 августа 2019 (UTC)
  • Не только кал, но и дефекация. А есть ещё и жидкий стул. Всё это имеется в дизамбиге. Перенаправить на Стул (значения). - 94.188.123.32 09:17, 14 сентября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено как перенаправление на страницу разрешения неоднозначности Стул (значения). Джекалоп (обс.) 08:28, 29 мая 2021 (UTC)

Тюрин, Владимир Анатольевич

Предлагаю удалить статью. Статья старая, человек замечен только в криминальном прошлом. Не вижу значимасти 109.252.50.1 15:01, 8 июля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Согласен с коллегами Schrike и Alex fand. Проходит как значимый согласно пункту № 1 ВП:КЗКРИМ. Yevrowl (обс.) 15:48, 8 июля 2019 (UTC)

Итог

Ждать неделю смысла здесь нет: номинация закрыта как не основанная на правилах Википедии. Значимость предмета статьи в ней сейчас вполне раскрыта и подтверждена источниками, если у вас есть претензии к значимости, то просьба оформить новую номинацию с аргументами, основанными на правилах ВП. Meiræ 19:32, 10 июля 2019 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Коновалов, Максим Вениевич

Несмотря на то, что, как утверждается, Приобрёл популярность благодаря ролям преступников Лёхи «Киллы» в фильме «Бумер» (2003, реж. Пётр Буслов) и «Клея» в фильме «Горячие новости» (2009, реж. Андерс Банке), — очень большие сомнения в значимости. — Schrike (обс.) 15:21, 8 июля 2019 (UTC)

  • Оставить Один из четырёх из "Бумера" и незначим - не может быть, имхо. Рецензии сходу не нашлись, но не утихающий интерес СМИ вот уж 15 лет - это явно поисковик показывает. Да он ещё много где снимался (субъективно запомнился как дембель в самых первых "Солдатах"), и продолжает сниматься. --Archivero (обс.) 22:35, 24 июля 2019 (UTC)
  • С рецензиями плохо. Всё, что нашёл, добавил. Спасёт ли это статью, не знаю. — 92.240.209.159 14:22, 31 августа 2019 (UTC)
  • Быстро удалить: значимости ни малёшей: ни званий, ни премий; АИ тоже нет. (Вот просто И — есть и много, только все никчёмные, «информационный мусор»). --AndreiK (обс.) 12:23, 4 ноября 2019 (UTC)
  • Один из главных героев "Бумера". Добавила в статью ссылку на рецензию "Бумера", там и про его персонажа рассказывается более чем подробно. Они все четверо значимы. Оставить 46.56.114.78 17:54, 7 февраля 2020 (UTC)

Итог

Что тут обсуждать, если о нём написано (причём с фотографией) в обзорной статье «Новые востребованные» Любови Аркус, посвящённой самым заметным актёрам, появившимся в последние десятилетия (ссылка в статье имеется)? Ну и другие ссылки есть, в том числе рецензии. Оставлено по ВП:АКТЁРЫ, п.1.3. — Adavyd (обс.) 00:36, 31 июля 2020 (UTC)

Моя жизнь (фильм, 2018)

Фильм, видимо — под чемпионат мира по футболу в России, но отражения этого (ссылки, АИ) в статье нет более года. Значимость не показана. - 94.188.114.184 15:35, 8 июля 2019 (UTC)

Итог

Сюжет - копивио с Кинопоиска. Если его убрать, то не пройдет по минимальным требованиям к статьям о фильмах. Удалено на правах подводящего итоги. --Сайга (обс.) 19:44, 16 июля 2019 (UTC)

Фролова, Евгения Евгеньевна

Значимость доктора наук? Активность большая, но вот чтоб было прохождение по критериям... AndreiK (обс.) 20:03, 8 июля 2019 (UTC)

  • Заметил только один критерий - публикации. Для ВП:УЧС маловато.Znatok251 (обс.) 13:23, 9 июля 2019 (UTC)
    • Помимо статей в журналах имеются более 20 учебных пособий. Минимум одно (может быть больше) из них (в статье) написано сотрудниками пяти вузов, так что используется в университетах где Фролова не работает. Так что два пункта УЧС имеются. Сейчас она завкафедрой в РУДН [4] — Atylotus (обс.) 04:38, 21 января 2020 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Ни слова оучебной литературе авторства персоны в статье так и не появилось. Третий критерий вообще не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:26, 29 мая 2021 (UTC)

Биомеханоид

Значимость? Даже на статью киборг не перенаправишь, не нашёл АИ на то, что биомеханоиды - какая-то их разновидность. Викизавр (обс.) 21:57, 8 июля 2019 (UTC)

Итог

Источников нет, значимость не показана. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 13:53, 3 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_июля_2019&oldid=134955465